中新经纬5月19日电 19日晚间，中利集团公告，已对控股股东兼董事长王柏兴给予内部通报批评，并罚款100万元。

针对深交所关注函有关事项进展情况，中利集团公告称，对于2021年年报披露的资金占用情况系控股股东在未告知公司的情形下操作的。公司已对控股股东兼董事长王柏兴给予内部通报批评，并处100万元的罚款。

中利集团表示，公司多次催促控股股东及关联方对资金占用的归还，控股股东表示正在积极 多渠道尽全力筹措。请投资者注意控股股东及关联方能否按期归还的风险。

中利集团还称，目前公司内外部经营环境未发生重大变化，经营情况正常。对于2021年新 投资扩产的光伏基地业务按计划推进，为2022年公司光伏业务发展、力争经营扭亏为盈奠定基础。

5月9日，在对深交所《关于对江苏中利集团股份有限公司的关注函》的回复中，中利集团披露，控股股东已对于非经营性占用公司资金的归还制订了分期逐步还款的计划。截至回复之日，控股股东关联方非经营性资金占用余额为87690万元，较期末余额已归还223.3493万元。

中利集团同时回复称，2021年发生的资金占用情形主要为公司或通过供应链第三方支付供应商款项后(公司内部已按相关制度履行了业务款项支付审批流程)，控股股东关联方后期单方面向供应商借款；或者是控股股东关联方向存在有应收账款余额的业务单位借款，此为控股股东在未告知公司情形下非经营性占用公司资金的情况。

5月19日，中利集团还发布公告称，公司股票交易价格连续3个交易日内日收盘价格涨幅偏离值累计超过20%，属于股票交易异常波动的情况。

公告称，针对公司股票交易异常波动，公司董事会向公司、控股股东就相关事项进行了核实。公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处；公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息；公司近期经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化；股票异常波动期间，公司控股股东不存在买卖公司股票的情况。

公开信息显示，王柏兴所持中利集团部分股份于2021年被司法拍卖，目前所持股份均被司法冻结。

回溯中利集团公告显示，因执行案件需要，北京市第二中级人民法院于2021年12月8日10时至2021年12月9日10时止(延时的除外)在淘宝网司法拍卖网络平台上对王柏兴持有的公司6399.97万股股份进行公开拍卖。拍卖完成后，王柏兴持股比例由25.64%降至18.30%。

2022年5月12日，中利集团发布关于控股股东股份被司法冻结的公告，王柏兴先生及其一致行动人持有公司1.78亿股股份，占公司总股本20.42%；本次股份被冻结后，控股股东及其一致行动人被冻结股份数量为1.60亿股，占其所持公司股份数量比例89.60%。其中，王柏兴所持有的全部公司股票被司法冻结。

Wind信息显示，中利集团是一家生产阻燃耐火软电缆的企业，主要产品包括阻燃耐火软电缆、铜导体、电缆料等。

经营业绩方面，2021年财报显示，2021年，中利集团营业收入105.58亿元，同比增加16.88%；38.66亿元，上年同期为亏损29.20亿元。公司合并口径营业收入105.58亿元，亏损38.74亿元。

对于亏损原因，中利集团解释称有三点。一是受专网业务暴雷影响，涉及的应收账款、预付账款、存货、融资担保、长期股权投资损失等计提23.52亿元。二是因原材料及海运费暴涨，产能释放不充分，经营性亏损10.26亿元。三是本期计提资产减值4.95亿元。

二级市场上，5月17日、18日和19日，中利集团股票连续三个交易日涨停。(中新经纬APP)

中新经纬5月19日电 证监会网站消息，因西安冰峰饮料股份有限公司(下称“冰峰饮料”)已申请撤回申报材料，决定取消第十八届发审委2022年第57次工作会议对该公司发行申报文件的审核。

上会前夕撤回申报材料，意味着冰峰饮料排队近一年的IPO之路就此终止。对此，冰峰饮料方面19日接受媒体采访时表示，根据企业长远发展需要，融资计划有所调整，公司决定暂缓上市进程。

曾遭证监会54问

2021年7月，冰峰饮料提交《首次公开发行股票招股说明书(申报稿)》。当年12月，证监会发布《西安冰峰饮料股份有限公司首次公开发行股票申请文件反馈意见》，从规范性问题、信息披露问题、与财务会计资料相关的问题、其他问题4方面提出54项具体问题。

在上述反馈意见中，“利益输送”一词被多次提及。招股说明书披露，发行人实际控制人张军曾任西安百事可乐饮料有限责任公司副董事长，于2021年3月11日不再担任。证监会指出，请发行人披露张军在西安百事可乐任职的时间，任职背景及商业合理性，是否存在利益冲突或利益输送，西安百事可乐与发行人之间是否存在纠纷或潜在纠纷。

此外，证监会要求冰峰饮料补充披露报告期内各项关联交易的必要性、合理性、合法性和价格公允性，是否存在通过关联交易调节发行人收入利润或成本费用，是否存在利益输送等。

证监会还提到，招股说明书披露，发行人罐装产品的生产采取委托加工方式。并要求冰峰饮料披露委托加工价格的确定依据及公允性，是否存在体外支付、利益输送及其他利益安排等。

约八成销售收入来自陕西

西安冰峰饮料股份有限公司始创于1948年，是陕西省大型龙头饮料陕西省大型骨干饮料制造企业，其生产的“冰峰”汽水迄今已有七十多年历史。作为陕西地方名饮的龙头产品，“冰峰”汽水在西安玻璃瓶装饮料市场占有率一直保持在80%以上。

根据招股说明书，2018年至2021年上半年冰峰饮料营业收入分别为2.86亿元、3.02亿元、3.33亿元、2.19亿元；归属于母公司股东的净利润依次为6969.09万元、7767.08万元、6525.15万元及6156.15万元。

值得一提的是，报告期内，冰峰饮料销售收入主要来自陕西，占比分别为87.44%、81.73%、80.23%和77.79%，存在一定的销售区域集中风险，一定程度上制约了公司未来向外拓展业务的发展。

至于发行募集资金，冰峰饮料本计划扣除发行费用后全部用于与发行人主营业务相关的三个项目：玻璃瓶装生产线改扩建项目1.99亿元、营销服务网络升级及品牌建设项目4.30亿元、信息化管理平台建设项目4032.99万元，合计6.69亿元。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月19日电 在违规减持近两个多月后，维维集团股份有限公司(下称“维维集团”)收到罚单。

江苏证监局网站19日发布的行政监管措施显示，江苏证监局对维维集团采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

经查，2021年11月25日，维维集团通过协议转让的方式向徐州市新盛投资控股集团有限公司(下称“新盛集团”)转让了部分维维食品饮料股份有限公司(下称“维维股份”)的股权，股权转让完成后不再具有大股东身份。2022年2月28日，维维集团通过集中竞价交易减持215.54万股，占维维股份总股本的0.13%，但未提前15个交易日披露减持计划。以上行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第三条、第三十九条，《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》第八条、第十条的规定。

根据《上市公司信息披露管理办法》第五十二条、《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》第十四条的规定。江苏证监局对维维集团采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

根据维维股份公告，2021年7月9日，公司股东新盛集团与维维集团签署了《股份转让协议》，新盛集团将通过协议转让方式取得维维集团持有的公司2.16亿股的股份，占公司总股本的12.90%。

2021年11月26日，维维股份收到股东新盛集团及维维集团通知，上述协议转让的股份过户登记手续已完成，并取得了中国证券登记结算有限责任公司出具的《过户登记确认书》，过户日期为2021年11月25日。本次股权转让后，新盛集团持有公司5.00亿股股份，占公司总股本的29.90%，成为公司控股股东，维维集团持有公司5026.35万股股份，占公司总股本的3.01%。

2022年2月28日，维维集团通过集中竞价交易减持公司股份215.54万股，占公司总股本的0.1289%。本次股份减持后，维维集团持有公司股份4810.81万股，占公司总股本的2.88%。根据相关规定，大股东减持采取协议转让方式，减持后不再具有大股东身份的，其在6个月内通过集中竞价交易减持股份的，应当在首次卖出股份的15个交易日前向上海证券交易所报告备案减持计划，并予以公告。经公司核查，维维集团自持有本公司股份比例低于5%之日起6个月内存在减持本公司股票行为，构成了违规减持。

Wind截图

Wind信息显示，今年3月初，维维股份股价创2021年1月初以来新高。今年2月28日，维维股份股价报收于4.65元，当日盘中最高价为4.74元，分别为年内第四高收盘价和第二高盘中价。从减持日股价来看，维维集团减持不可不谓“精准”。(中新经纬APP)

中新经纬5月19日电 因会计差错更正幅度较大，且更正时间滞后，锦富技术19日收监管函。

2022年3月19日，锦富技术披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，对2021年第一季度报告、半年度报告及第三季度报告部分财务数据进行会计差错更正，更正原因主要系贸易购销类业务由总额法调整为按净额法确认收入。锦富技术2021年第一季度营业收入由2.64亿元更正为2.12亿元，半年度营业收入由5.27亿元更正为4.16亿元，前三季度合计营业收入由8.31亿元更正为6.60亿元。

按此计算，锦富技术2021年一季度、上半年及前三季度营收分别下修19.70%、21.06%、20.58%。

监管函指出，上述会计差错更正幅度较大，且更正时间滞后。锦富技术的上述行为违反了《创业板股票上市规则(2020年12月修订)》第1.4条、第5.1.1条的规定。请公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。

3月19日，锦富技术披露2021年年报，营业收入9.72亿元，同比下降28.74%；归属于上市公司股东的净亏损3.46亿元，上年同期为净利润2235.39万元。

4月25日，深交所下发年报问询函，要求说明营业收入大幅下降、净利润大幅亏损的原因，说明净利润与营业收入降幅不匹配的原因及合理性。

4月28日，锦富技术公告，于近日收到财务总监邓浩提交的书面辞职报告。邓浩因个人原因申请辞去公司财务总监职务。邓浩担任公司财务总监的原定任期为2020年6月30日至2023年6月29日止。

5月17日，锦富技术复函深交所称，较上年相比，公司营业收入下降28.74%、净利润下降1383.77%，净利润下降幅度远高于营业收入的下降幅度，主要原因系：⑴人工、长期资产折旧摊销等固定成本导致营业成本下降幅度低于营业收入下降幅度，导致营业毛利润下降幅度高于营业收入下降幅度；⑵本期公司根据实际情况，对相关资产计提了相应的坏账损失和资产减值损失，相关资产损失的计提较上年大幅增加；⑶公司预计未来期间很可能无法获得足够的应纳税所得额用以抵扣可抵扣暂时性差异，报告期未确认部分递延所得税资产，导致报告期递延所得税费用增加。

锦富技术官网信息显示， 锦富技术是一家国资控股的上市企业，主要从事电子产品精密部件、液晶显示模组(LCM和BLU)、智能检测及自动化装备的研发、加工制造、销售与技术服务。产品广泛应用于消费电子、汽车、医疗、新能源等多个产业领域。

Wind数据显示，5月18日，锦富技术股价小幅震荡，截至收盘涨0.65%报3.10元，年内累计跌幅24.02%。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月19日电 18日晚，贵州永吉印务股份有限公司发布关于可转换公司债券停牌核查的公告称，鉴于近期公司可转换公司债券价格波动较大，公司可转换公司债券自5月19日开市起停牌核查，期间公司股票正常交易。

具体来看，贵州永吉印务股份有限公司的可转换公司债券交易价格自5月17日上市，开盘涨幅达50%，触及临时停牌，当日收盘涨幅276.16%。

图片来源：永吉股份公告

永吉股份称，2022年5月17日至2022年5月18日期间收盘价格累计涨幅为290.96%，累计换手率约为1602.61%；期间公司股价累计涨幅为-1.38%，可转换公司债券价格变动严重偏离正股走势。

永吉股份进一步指出，鉴于近期公司可转换公司债券价格波动较大，经公司申请，公司可转换公司债券(永吉转债)自2022年5月19日开市起停牌核查，期间公司股票正常交易。公司将尽快披露核查结果并申请可转换公司债券复牌。

18日午间，上交所发布关于永吉转债异常交易的情况通报称，个别投资者在交易永吉转债过程中存在盘中拉抬等影响市场正常交易秩序、误导中小投资者交易决策的异常交易行为，上交所依规对相关投资者采取了暂停账户交易等自律监管措施。

永吉转债18日价格走势可谓“双窜下跳”：开盘小涨1.02%，后快速翻绿，之后又拉升，一度涨超6%，此后震荡走低跌幅一度达14.4%，但至14时左右快速拉升至涨超15%，最终收盘涨幅回落至3.93%。

永吉转债18日走势图 图片来源：同花顺iFinD

而17日晚，永吉股份也曾披露转债交易风险公告称，截至5月17日收盘，永吉转债价格为376.16元/张。数据显示，纯债溢价率382.72%，转股溢价率369.4%，存在较大的估值风险。

对于永吉转债的暴涨，有媒体援引多位市场人士的观点称，相关个券涨势惊人，这种暴涨背后更多是炒作，过高估值缺乏持续性。

官网信息显示，贵州永吉印务股份有限公司是集卷烟商标设计、技术开发、印刷为主的大型包装企业，于2016年12月23日在上海证券交易所正式上市交易。

二级市场方面，在永吉转债价格暴涨的这两日，永吉股份则累跌1.38%。截至18日，其股价报收于7.15元，总市值为29.96亿元。(中新经纬APP)

中新经纬5月18日电 18日晚间，盾安环境公告，格力电器终止筹划协议受让盾安控股持有的本公司9.71%股份，公司股票将于5月19日开市起复牌。

据公告，盾安环境于2022年5月11日收到公司控股股东格力电器的通知，格力电器正在筹划协议受让盾安控股持有的公司9.71%股份(以下简称“本次协议转让”)；因格力电器已持有盾安环境29.48%股份，本次协议转让将会触发全面要约收购义务(以下简称“本次要约收购”)。盾安环境股票于5月12日上午开市起停牌。

根据格力电器的通知，就公司9.71%股份处置事宜，盾安控股曾向格力电器作出承诺，未事先告知格力电器并取得格力电器书面同意之前，除以集中竞价、不确定交易对象的大宗交易方式减持或通过司法途径被处置外，不得向第三方转让盾安控股所持公司股份。

停牌期间，格力电器积极推动本次协议转让及本次要约收购的相关工作，与有关各方进行了积极磋商、反复探讨和沟通，但截至本公告披露日，盾安控股、浙商行杭州分行未能按其在停牌前作出的书面及口头约定和承诺有效协调各方就本次协议转让的核心条款达成一致意见。基于上述，经审慎研究，格力电器决定终止筹划本次协议转让及本次要约收购。

盾安环境是全球制冷元器件行业龙头企业，也是格力电器重要的供应商之一。2021年11月16日，格力电器和盾安环境双双公告，格力拟通过股份受让和参与定向增发的方式，拿下深陷债务困境的盾安环境的控制权，合计将耗资29.99亿元。

业绩方面，盾安环境2021年归属于母公司所有者的净利润4.05亿元，上年同期净亏损10亿元，扭亏为盈；营业收入98.37亿元，同比增长33.28%；基本每股收益0.44元，上年同期基本每股收益-1.09元。

今年一季度，盾安环境归属于母公司所有者的净利润8340.9万元，同比减少14.67%；营业收入20.11亿元，同比减少6.4%；基本每股收益0.09元，同比减少18.18%。

5月11日，盾安环境涨停收盘，收盘价7.93元，总市值73亿元，以此计算，9.71%股份市值约7亿元。(中新经纬APP)

中新经纬5月18日电 *ST澄星18日晚间公告，收到实控人李兴家属通知，李兴因涉嫌拒不执行判决、裁定罪的《拘留通知书》，被羁押在江阴市看守所。

*ST澄星称，李兴不担任公司任何职务，上述事项对公司日常生产经营活动不构成重大影响。公司董事会将持续关注上述事件的进展情况，及时履行信息披露义务。

*ST澄星2021年年报显示，李兴出生于1953年，大专学历，高级经济师。现任澄星集团(*ST澄星第一大股东)董事局主席兼总裁，并担任中国石油和化学工业协会中小企业工作委员会主任委员，2006年9月至2018年10月担任*ST澄星董事长。按此计算，李兴今年已69岁！

上述年报还显示，报告期内，*ST澄星、控股股东澄星集团及实际控制人李兴为失信被执行人。

值得一提的是，5月12日，*ST澄星提示，鉴于公司因2020年度被苏亚金诚出具了否定意见的内部控制审计报告，以及受控股股东及其关联方资金占用到期未能解决的影响，公司股票被实施其他风险警示；其次，公司2020年度经审计的期末净资产为负值，且2020年度财务会计报告被出具无法表示意见，公司股票被实施退市风险警示。根据相关规定，公司目前仍存在触发“退市风险警示”及“其他风险警示”的其他适用情形，公司股票可能将继续被叠加实施“退市风险警示”和“其他风险警示”。同时，根据《上海证券交易所股票上市规则》(2022年1月修订)，公司董事会已向上海证券交易所申请实施撤销股票退市风险警示及实施其他风险请示。公司股票能否被撤销退市风险警示并实施其他风险警示，尚需上海证券交易所的审核确认，敬请广大投资者注意投资风险。

澄星集团官网显示，澄星集团创立于1984年，集团磷化工产业核心企业——江苏澄星磷化工股份有限公司(即*ST澄星)在上海证券交易所上市，是中国精细磷化工生产和销售的骨干企业。

财报数据显示，2021年*ST澄星实现营业收入33.33亿元，同比增长6.28%；归属于上市公司股东的净利润20.15亿元，上年同期为净亏损23.01亿元(调整后)。

Wind数据显示，5月18日，*ST澄星股价低开高走，截至收盘跌停报9.62元。(中新经纬APP)

中新经纬5月18日电 18日晚间，上交所向男装巨头雅戈尔下发监管工作函，就公司对外捐赠事项提出监管要求。

截图来源：上交所网站

17日晚间，雅戈尔公告称，为进一步聚焦时尚产业建设，增强企业核心竞争力，公司拟退出健康产业，向宁波市人民政府捐赠普济医院及相关资产，并提请股东大会授权经营管理层办理相关事宜，拟捐赠资产预估价值13.6亿元(以决算为准)。

雅戈尔介绍，2018年5月24日，公司以7509.64万元的价格竞得宁波市海曙区集士港镇CX06-05-02g地块的国有建设用地使用权，土地用途为医疗卫生用地，拟筹建三级甲等标准的大型综合医院，并以此为依托发展健康产业，实现地产板块的转型探索。2018年10月，普济医院正式动工，已于近日完成验收。

对于刚验收就捐赠，雅戈尔解释称，近年，国内外经济形势不确定性加大，国家医疗体制改革纵深推进，且公司缺乏相关行业的运营团队和经验，若继续投入普济医院及相关资产，投入产出可能出现较大程度的失衡，不利于公司聚焦资金和精力发展主业。因此，公司决定在资源、资金、团队和管理上进一步聚焦主业，调整现有产业结构，拟将普济医院及相关资产捐赠给宁波市人民政府，具体捐赠方案提请股东大会授权公司经营管理层与宁波市人民政府商定落实。

另据媒体报道，雅戈尔相关人士回应称，捐赠事项将提交到6月2日今年第一次临时股东大会上进行表决，届时中小股东会单独计票，中小股东如有异议可以在股东大会上提出，“医院的经营、投入比较大，需要有专业团队运营，且周期较长，公司也做过这方面努力，公司与日本美国，包括国内的一些合作方探寻过关于医院康养产业的合作，但最后都没有达成结果，捐赠给宁波市政府是综合权衡各方面考虑下的一个结果。从净利润的影响金额来看，或者说从净资产比例来看，(此次捐赠)都没有达到说要提交到股东大会审议的标准，公司现在提交到股东大会，就是考虑到中小股东利益，中小股东可以在股东大会上充分表达意见。”

受上述消息影响，5月18日，雅戈尔股价低开低走，截至收盘跌3.43%报7.04元。

与此同时，上述消息引发股民热议。有股民表示，“为什么捐？卖了不行？”“康他人之慨算什么？”“不要损股民大众的利益搞捐赠”；也有股民表示，“相信李总的决策是对的”“医院赠得好”。

截图来源：股吧

雅戈尔财报显示，2021年营业收入136.07亿元，同比增长18.57%；归属于上市公司股东的净利润51.27亿元，同比下滑29.15%。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 18日盘后，牧原股份收深交所年报问询函，要求结合公司的营运资金需求、持有货币资金等情况，说明公司是否存在流动性风险；并说明在生猪价格走低情况下加大公司生猪出栏量的具体考量，并分析其对公司影响。

问询函提及，截至2022年5月6日，全国22个省市的生猪平均价格为14.99元/千克，要求结合所处行业的发展现状和趋势、自身经营状况和规划、生猪养殖成本及变动情况等因素，分析说明生猪价格走势对公司经营业绩的影响。

公司年报显示，报告期末持有的货币资金余额为121.98亿元，同比减少16.42%，其中受限资金余额37.90亿元，同比增加453.64%；持有的有息负债(短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款、应付债券)余额为525.90亿元，同比增加67.94%；资产负债率为61.30%，同比增加15.21个百分点，EBITDA全部债务比、利息保障倍数、现金利息保障倍数和EBITDA利息保障倍数分别同比下降70.25%、86.88%、70.66%和77.61%。公司报告期内发生的利息费用为22.19亿元，同比增加140.47%；报告期内经营活动产生的现金流量净额同比减少 29.72%，筹资活动产生的现金流量净额同比减少45.76%，投资活动产生的现金流量净额为-359.68亿元。

问询函写明，结合公司营运资金需求、持有的货币资金情况、银行授信使用情况、经营现金流情况、偿债期限及安排等因素，分析说明公司是否存在流动性风险。并且，在对上述问题回复的基础上，说明公司应对行业下行压力已采取或拟采取的措施，同时说明在生猪价格走低情况下加大公司生猪出栏量的具体考量，并分析其对公司的影响。

年报显示，公司继续落实行业“运猪”向“运肉”政策的转变，进一步围绕公司生猪养殖主产区配套建设屠宰产能。报告期内公司贸易业务，屠宰、肉食业务，其他业务实现的营业收入分别为40.48亿元、54.18亿元和1.19亿元，分别同比增加205.72%、771.95%和523.57%。

问询函要求，说明贸易业务及其他业务的具体构成、毛利率水平及同比变动情况，进一步说明前述业务同比有较大幅度增长的原因，并结合相关影响因素的变化情况说明增长趋势是否具有可持续性。说明公司屠宰、肉食业务在报告期内的经营情况，包括但不限于业务模式、行业地位、核心竞争力、毛利率水平、生猪养殖行业变动趋势对该业务的影响情况等，在此基础上，说明公司屠宰、肉食业务收入同比有较大幅度增长的原因，并结合相关影响因素的变化情况说明增长趋势是否具有可持续性。

公司年报显示，公司报告期内对前五名供应商合计采购金额为334.86亿元，占年度采购总额比例为31.47%，关联方采购的占比为16.68%；公司2019年、2020年对前五名供应商合计采购金额占年度采购总额比例分别为26.08%和34.87%，关联方采购的占比分别为19.25%和 23.04%。

问询函要求，结合所处行业特点、业务模式等因素，说明公司三年供应商集中度较高的原因，采购集中度与同行业可比公司是否存在重大差异，在此基础上说明是否存在对个别供应商重大依赖的情形。以及说明前五名供应商的名称、采购的具体产品或服务、2021年采购金额及同比变化情况、持续合作期限等，并说明公司近三年主要供应商是否发生重大变化，结合公司近三年的关联采购情况，说明公司对有关关联方采购的定价依据及其公允性，选择向关联方采购的原因及合理性。问询函还要求核查说明前五名供应商与公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实际控制人是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。

此外，年报显示，公司存货期末账面余额为344.76亿元，同比增加62.78%。其中原材料70.65亿元，库存商品2.86亿元，消耗性生物资产271.25亿元，同比增加93.78%。公司报告期对上述存货均未计提跌价准备。

问询函提及，结合报告期内行业发展情况、生猪价格走势等因素，公司原材料、库存商品和消耗性生物资产的具体内容，相关存货可变现净值与成本之间的对比情况等，说明公司本期未对相关存货计提跌价准备的原因及合理性，是否符合公司实际及行业发展情况，是否符合企业会计准则的有关规定；说明公司对相关存货的盘点情况，包括但不限于盘点程序、盘点方法、盘点时间、盘点数量、结果及其准确性等。

年报显示，公司截至报告期末的固定资产账面价值为995.51亿元，同比增加70.08%。其中，处置或报废3.01亿元，同比增加161.74%。生产性生物资产的账面价值为73.51亿元，同比减少1.23%，其中处置115.64亿元，同比增加84.43%，公司报告期内未对上述资产计提减值准备。

问询函要求，说明上述处置或报废固定资产、处置生产性生物资产的具体情况，原有用途、处置或报废原因、处置交易对手及其与公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实控人是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系，处置对价确定依据等，进一步说明相关会计处理及对本期财务数据的影响。

公司年报显示，公司报告期内对河南龙大牧原肉食品有限公司、广东广垦牧原农牧有限公司、融通农发牧原(崇州)有限责任公司等3项长期股权投资在权益法下确认的投资损益分别为-1035.39万元、-178.55万元和-6.74万元，本期未计提减6值准备。

问询函要求，结合上述被投资单位在报告期内的经营成果、财务 状况、公司确认的投资损益情况等，说明对上述长期股权投资进行的减值测试情况，相关资产是否存在减值迹象，公司未计提减值准备的原因及合理性。

公司年报显示，牧原食品股份有限公司主营业务为生猪的养殖销售、生猪屠宰，主要产品为生猪、饲料原料、屠宰、肉食产品，公司现已形成集饲料加工、种猪选育、种猪扩繁、商品猪饲养、屠宰肉食等环节于一体的生猪产业链。公司养殖业务收入比例超95%，利润比例超99%。

业绩上来看，牧原股份4月29日披露一季报显示，公司2022年一季度亏损51.8亿元，上年同期净利润69.6亿元。公司同日披露年报，2021年实现净利润69.04亿元，同比下降74.85%。

5月12日公司业绩说明会上，有投资者提问“怎么看待目前猪周期的？本轮低谷还会维持多久？”牧原股份回应称：“生猪市场价格变动的风险是整个生猪生产行业的系统风险，对任何一家生猪生产者来讲都是客观存在的、不可控制的外部风险。面对行业周期，公司将持续提高生产效率，降低生产成本，以提高公司穿越行业周期的能力。公司预计下半年猪价会有所好转。”

牧原股份提示，生猪市场价格的大幅波动，可能会对公司的经营业绩产生重大影响；生猪市场价格变动的风险是整个生猪生产行业的系统风险，对任何一家生猪生产者来讲都是客观存在的、不可控制的外部风险；动物疫病是畜牧行业发展中面临的主要风险。

同花顺iFind显示，截至5月18日收盘，牧原股份跌0.72%报49.94元/股。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 连续两个交易日跌停的会稽山公告称，不存在应披露而未披露的重大事项，控股股东持有的公司股份1.64亿股已全部被司法轮候冻结，并进入司法重整程序。

股价翻倍后连续两日跌停

在股价快速翻倍后，会稽山遭遇两日跌停。

5月18日盘后，会稽山发布关于股票交易异常波动的公告称，公司股票于5月17日、5月18日连续2个交易日收盘价格跌幅偏离值累计超过20%，属于股票交易异常波动的情形。经公司自查并向控股股东、实际控制人书面征询核实，除公司已披露的事项外，公司、控股股东及实际控制人不存在应披露而未披露的重大事项。

公告还披露，公司控股股东精功集团持有的公司股份1.64亿股(占公司总股本的32.97%)已全部被司法轮候冻结，并进入司法重整程序，前述事项将可能导致公司实际控制权发生变更，公司存在控制权不稳定的风险。目前，公司控股股东破产重整程序尚未完结，仍处于司法重整阶段，其破产重整能否成功尚存在重大不确定性。

关于会稽山控股股东司法重整，可追溯到2019年9月。彼时，会稽山公告，精功集团自2019年发生流动性危机以来，精功集团及其实际控制人虽竭力寻求相关重组方案、通过多种途径化解债务风险，但仍不能解决流动性危机。为保护债权人的合法利益和实现资产价值最大化，妥善解决债务问题，精功集团依照《企业破产法》及相关法律规定，结合自身资产重整价值及负债、经营等情况，于2019年9月6日提出重整申请。

今年4月15日盘后，会稽山披露了控股股东司法重整的进展公告。随后引发了市场对于意向投资人的猜测，该公司股价直接“起飞”。5月16日收盘报20.20元/股，较4月15日收盘价上涨116.51%。

5月16日晚间，会稽山再次披露了控股股东司法重整的进展公告。精功集团等九公司重整投资人正式报名已于2022年5月15日17:00截止，缴纳尽调保证金并正式报名成功的意向投资人共1名，为中建信控股集团有限公司。

5月17日和18日，会稽山股价连续两日“一字跌停”。有报道称，最新公布的重整投资人信息不及市场预期。

2021年营增利减

公开资料显示，会稽山主要从事黄酒的生产、销售和研发等业务，自设立以来至今，主营业务未发生重大变化。公司主营业务收入为黄酒产品的销售，其他业务收入为公司生产的少量糟烧白酒副产品等销售。

年报显示，会稽山2021年营收12.50亿元，同比增长12.81%；净利润2.84亿元，同比减少1.81%。对于“营增利减”，公司表示主要系非经常性损益减少等影响所致。

目前A股黄酒上市公司有三家：古越龙山、会稽山、金枫酒业。苏宁金融研究院研究员陆胜斌此前曾发文指出，自2017年以来，黄酒产量和销量双双下滑。量下降并不是因为产能不足，而是因为销售不景气。

文章称，在低端黄酒同质化竞争下，为了抢占市场，上市公司的产能严重过剩，而市场承接份额不足。消费者对普通黄酒价格的敏感程度高、可选的替代品类多，黄酒企业对下游的议价能力也较小。

文章分析称，近年来，中国的黄酒销量逐年下滑，主要原因来自于两个方面：一方面，传统的消费主力更偏向于白酒等高度酒；另一方面，当前的消费主体正趋向年轻化，年轻一代更偏向于无酒精或者低酒精的品类，如预调酒、果酒等。与此同时，黄酒的宣传策略并不成功，市场知名度很低，这使得黄酒要想保住自己的一亩三分地都捉襟见肘，更不要说提高渗透率了。

陆胜斌同时指出，就算黄酒的市占率不断下降，头部企业仍可以通过并购、提高集中度的方式扩大自己的市场份额。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 18日午后，深交所向吉药控股下发关注函，要求说明公司控制权是否仍存在不稳定风险等。

18个月内控制权两次变更

关注函指出，卢忠奎、黄克凤与公司控股股东吉林省本草汇医药科技有限公司(下称“本草汇医药”)作为委托表决权双方，在18个月内委托表决权及解除表决权委托的事项造成公司实际控制权两次变更。

深交所表示，请吉药控股核实并说明前述行为是否违反《证券法》第七十五条及《上市公司收购管理办法》第七十四条的相关规定，并结合相关协议约定条款说明本次解除委托表决权事项的合法合规性。请律师对前述问题核查并发表明确意见。

5月17日晚间，吉药控股公告称，卢忠奎、黄克凤与本草汇医药于2022年5月16日签署了《关于解除表决权委托及终止一致行动人关系的协议》，各方经友好协商决定终止执行《表决权委托协议》及《一致行动协议》，卢忠奎及黄克凤恢复对上市公司表决权。本协议签署后，公司控股股东变更为卢忠奎及黄克凤，实际控制人变更为卢忠奎及黄克凤。

实控人持股高比例质押

据悉，卢忠奎、黄克凤为吉药控股原实际控制人。2021年3月卢忠奎及其一致行动人黄克凤通过“协议转让+表决权委托”的方式将公司控制权转让于本草汇医药。2022年1月，吉药控股曾披露卢忠奎、本草汇医药之间存在纠纷，卢忠奎向本草汇医药发出函件决定解除表决权委托及一致行动关系。

深交所指出，截止目前，卢忠奎与黄克凤合计持有上市公司股份比例为18.46%。《详式权益变动报告书》显示，卢忠奎与黄克凤目前仍有未执行完成的减持计划，二人计划于2022年2月11日至2022年8月10日期间合计减持公司股份不超过4.24%。同时，卢忠奎与黄克凤二人持有的股份中质押比例为99.84%，后续不排除会因司法处置等原因被动减少持股。

基于此，深交所要求，核实卢忠奎、黄克凤二人是否确认将继续执行未到期的减持计划，是否有可执行的方案以解决其自身高比例质押风险，并请吉药控股结合前述问题说明公司控制权是否仍存在不稳定风险，如是，请充分提示相关风险。

归属于上市公司股东的净资产为负

吉药控股官网显示，吉药控股深圳证券交易所创业版上市公司，主营业务以医药工业(中西成药生产)、医药商业(批发、代理)、医药零售、医疗医养(以医疗结合的养老服务)等医药大健康产业为核心。

4月30日，吉药控股公告称，预计2021年营业总收入6.85亿元，同比增长5.69%；归属于上市公司股东的净亏损4.33亿元，同比扩大13.77%。截至2021年末，预计归属于上市公司股东的所有者权益为-4.01亿元。

深交所表示，请核实并说明卢忠奎、黄克凤成为上市公司实际控制人后是否有解决公司流动性风险的相关计划，并说明本次控制权变更对公司生产经营稳定性的具体影响，请充分提示相关风险。

年报难产已停牌近半月

值得一提的是，因吉林省疫情的原因，吉药控股无法在2022年4月30日前即法定期限内披露经审计的年度报告，公司股票自2022年5月5日起停牌。

吉药控股提示，如公司股票在停牌2个月内仍无法披露2021年年度报告的，则公司股票将在停牌2个月届满的下一个交易日披露被实施退市风险警示的公告，并自下一个交易日复牌，并被实施退市风险警示。如公司在被实施退市风险警示后2个月内，仍未能披露2021年年度报告的，公司股票可能被终止上市。

Wind数据显示，截至停牌前最后一个交易日(4月29日)，吉药控股涨0.92%报2.19元，最新市值15亿元。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 中国执行信息公开网信息显示，日前，辅仁药业集团制药股份有限公司(下称“辅仁药业”，证券简称：ST辅仁)新增一条被执行人信息，执行法院为兰州市中级人民法院，执行标的7172.26万，案号为(2022)甘01执443号。

中国执行信息公开网截图

据天眼查App显示，辅仁药业存在多条被执行人信息，被执行总金额已超5.3亿元。风险信息显示，辅仁药业还存在多个失信被执行人、限制消费令、终本案件信息，未履行总金额超10.5亿元。

Wind信息显示，ST辅仁成立于1993年8月，注册资本约6.2亿元，是一家以药业、酒业为主导，集研发、生产、经营、投资、管理于一体的综合性集团公司。

因无法在法定期限披露定期报告，ST辅仁目前处于停牌中。

4月29日晚间，ST辅仁公告，因公司无法在法定期限内披露经审计的2021年年度报告及2022年一季度报告，公司股票自2022年5月5日起停牌。如公司股票在停牌2个月内仍无法披露2021年年度报告，则公司股票将被实施退市风险警示。如公司在被实施退市风险警示后2个月内，仍未能披露 2021年年度报告的，公司股票可能被终止上市。

关于定期报告无法按期披露的原因，ST辅仁解释称，公司上任审计机构北京兴华会计师事务所因工作安排无法继续承接，于2021年12月18日辞任(未开展公司2021年度审计工作)，公司于2022年3月21日聘请深圳旭泰会计师事务所(普通合伙)为公司2021年年度财务报告、内部控制及关联方资金往来审计机构。公司因聘请新任审计机构较晚，深圳旭泰会计师事务所开展我公司审计工作时间较短，年度报告审计工作进度未达预期，公司无法在法定期限内披露2021年年度报告及2022年一季度报告。

据ST辅仁2021年度业绩快报，报告期内，公司实现营业收入15.43亿元，同比下降46.62%；实现归属于上市公司股东净利润亏损17.96亿元，亏损同比增加38.92%。

值得注意的是，在年报“难产”之前，ST辅仁多次发布风险提示公告，称公司目前存在可持续经营能力的风险，资金占用和违规担保风险，以及控股股东股权冻结风险。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 18日，北京证监局对真视通离职副总经理问世下发警示函，并将相关情况记入证券期货市场诚信档案。

北京证监局指出，经查，问世担任真视通副总经理期间，其配偶于2021年12月6日、12月14日合计卖出公司股票3.47万股、交易金额37.54万元，于2022年4月13日买入1500股、交易金额1.55万元。

北京证监局表示，上述期间内买卖公司股票的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第四十四条的规定。

4月29日，真视通发布公告称，问世先生和李勃因个人原因，申请辞去公司副总经理职务。辞职后，不再担任公司及其控股子公司的任何职务。截至公告披露日，问世和李勃未直接或间接持有公司股份。

据同花顺iFind显示，北京真视通科技股份有限公司是信息技术与多媒体视讯综合解决方案和服务提供商，主营业务包括多媒体视讯系统建设与服务业务、数据中心系统建设与服务业务。

从二级市场来看，18日，真视通股价全天震荡，截至收盘跌0.33%报9.02元/股，最新总市值18.92亿元。

真视通股价K线图 来源：同花顺iFind

从业绩看，真视通一季报显示，公司2022年第一季度营收约1.49亿元，同比增加39.12%；归属于上市公司股东的净利润亏损约600万元，同比下降64.76%；基本每股收益亏损0.029元；上年同期营收约1.07亿元；归属于上市公司股东的净利润亏损约364万元，同比下降51.22%；基本每股收益亏损0.017元。截至3月31日，公司股东总户数为2.45万户。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 男装巨头雅戈尔宣布，拟退出健康产业，捐出近日刚完成验收的、价值约13.6亿元的医院资产，原因是“调整产业结构”。

17日晚，雅戈尔公告，为进一步聚焦时尚产业建设，增强企业核心竞争力，公司拟退出健康产业，向宁波市人民政府捐赠普济医院及相关资产，并提请股东大会授权经营管理层办理相关事宜。

2018年5月24日，雅戈尔以7509.64万元的价格竞得宁波市海曙区集士港镇CX06-05-02g地块的国有建设用地使用权，土地用途为医疗卫生用地，拟筹建三级甲等标准的大型综合医院，并以此为依托发展健康产业，实现地产板块的转型探索。

雅戈尔称，2018年10月，普济医院正式动工，已于近日完成验收。截至公告日，普济医院及相关资产的账面价值为10.74亿元，尚须支付的合同金额为2.86亿元，预估价值为13.6亿元(以决算为准)。

为何刚完成验收就捐赠？

对此，雅戈尔回应称，近年，国内外经济形势不确定性加大，国家医疗体制改革纵深推进，且公司缺乏相关行业的运营团队和经验，若继续投入普济医院及相关资产，投入产出可能出现较大程度的失衡，不利于公司聚焦资金和精力发展主业。因此，决定在资源、资金、团队和管理上进一步聚焦主业，调整现有产业结构，拟将普济医院及相关资产捐赠给宁波市人民政府，具体捐赠方案提请股东大会授权公司经营管理层与宁波市人民政府商定落实。

雅戈尔表示，捐赠资产预估价值13.6亿元(以决算为准)将计入营业外支出，减少公司2022年度的净利润10.2亿元(以审计数据为准)。捐赠后，公司将加快产业结构调整，通过培育、合作、收购等方式拓宽时尚集团的版图，提升品牌影响力，确保公司稳定健康发展。

公告还显示，雅戈尔独立董事认为，本次捐赠事项符合《上海证券交易所股票上市规则》《公司章程》等规定，不存在损害公司及其他股东特别是中小股东利益的情形。综上，同意本次对外捐赠相关事宜。

雅戈尔表示，上述事项尚需提交2022年第一次临时股东大会审议。

“退出健康产业”的意向在雅戈尔年报中已现端倪。雅戈尔在2021年财报中披露称，优化产业布局，退出健康产业，抓住消费升级机遇，提升品牌竞争优势，强化产业链建设，探索新的商业模式，加大科技投入，建设世界级时尚集团。

业绩方面，2021年，雅戈尔净利润、基本每股收益同比分别降29.15%、27.56%，主要原因为上年度出售宁波银行29649.75万股，本年度无此事项。

此外，2021年扣非净利润、扣非后基本每股收益分别较上年同期增长41.34%、44.12%，主要原因为地产业务实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润175104.61万元，较上年同期增长39.50%。

提及雅戈尔，多数人的印象还停留在服装赛道老牌玩家。殊不知，靠着服装发家的雅戈尔，早在1992年就开始涉足房地产和金融投资，雅戈尔如此“不务正业”也被网友戏称为“专注地产的裁缝”。

不论是两年前对宁波银行的大手笔减持，还是现在要退出健康产业，多年来做投资比卖服装更出名的雅戈尔正在缩减时装产业以外的投资规模。

5月5日晚，雅戈尔公告，拟以33.61亿元出售持有的国家管网集团联合管道有限责任公司(下称“联合管道”)1.32%的股权。

对于2022年经营计划，雅戈尔称，将力争实现服装板块、房产业务合计净利润(剔除股权激励计划及持股计划的股份支付费用及新设的雅戈尔时尚(上海)科技有限公司财务数据影响)较2020年度增长15%以上。

投资方面，雅戈尔表示将持续关注与主业相关的泛消费领域的投资并购机会，择机调整现有投资结构，发挥产融协同优势，以提高收益和股东回报。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 18日早盘，零售板块再度活跃，徐家汇开盘封板，录得16天11板；中兴商业、天虹股份盘中涨停；银座股份、人人乐等快速拉升。

来源：Wind

徐家汇股价4月开始出现异动，大涨过后于5月13日跌停。截至目前，公司市值为66亿元，而今年年初，徐家汇市值仅30亿元左右。

5月13日，由于股价异动，徐家汇收到深交所关注函，要求公司确认是否存应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变化等。

此前，徐家汇分别于5月4日及5月8日发布股价异动公告，均表示不存在对公司股价产生较大影响的未公开信息、不存在应披露而未披露的重大事项、主营业务无重大改变。

5月17日晚，徐家汇回应深交所关注函再次表示，公司业务构成未发生重大变化，公司主营业务以百货零售为主，经营业态包括百货商场、奥特莱斯、时尚超市等，经营模式主要包括商品零售、场地租赁和服务。

需要一提的是，5月13日晚徐家汇还公告，持股7.99%的上海商投实业投资控股有限公司(下称商投实业)拟减持不超过2%的股份。Wind显示，商投实业为徐家汇第二大股东。徐家汇2011年上市，自其上市以来，商投实业从未减持。

公司官网介绍，徐家汇拥有“汇金百货”“上海六百”“汇联商厦”“汇金奥莱”和“汇金超市”等零售品牌。公司门店主要分布在徐家汇商圈、虹桥商圈和上海南站地区。公司在徐家汇商圈占据较高的市场份额，且主要企业在上海商业单店销售排名前列。

从业绩表现看，2021年，徐家汇营收及净利润分别同比上升5.12%、36.98%，扣非净利润同比增长88.73%。

今年一季度，徐家汇营收及净利润双双下降，分别下滑10.81%、42.90%。

对于与一季度业绩，徐家汇表示，报告期内，上海市新冠疫情持续反复，疫情防控形势复杂严峻，对公司实体零售业务发展造成一定不利影响。公司预计此次新冠疫情及防控措施将对后续经营造成一定的影响，影响程度取决于疫情防控的进展情况、持续时间以及各地防控政策的实施情况。

中信证券认为，2022年无论是在上半年稳增长还是下半年常态化的政策环境下，优质蓝筹股都值得重点配置，其是贯穿全年的投资主线。行业属性上，无论是上半年的优质蓝筹股崛起，还是下半年的相对景气板块，消费都将全年占优。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月18日电 福成股份17日晚间发布公告称，河北证监局对公司实控人李福成、财务总监程静下发《行政监管措施事先告知书》，拟对上述人员采取认定为不适当人选的监管措施。福成股份及公司董事长兼总经理李良、董事会秘书邓重辉也收到警示函。

截图来源：福成股份公告

实控人和财务总监拟被认定不适当人选

具体来看，河北证监局表示，李福成作为福成股份实际控制人，违规干预福成股份生产经营管理及财务、会计活动，导致福成股份独立性和内部控制存在缺陷，违反了《国务院关于进一步提高上市公司质量的意见》(国发[2020]14号)“实际控制人要履行诚信义务，维护上市公司独立性”要求和《上市公司治理准则》(证监会公告[2018]29号)第七十一条第二款、第七十二条的规定。

此外，李福成作为福成股份实际控制人，未能有效维护上市公司独立性，对市场造成恶劣影响。根据《证券法》第一百七十条第二款等规定，河北证监局拟对其采取责令改正、认定为不适当人选的行政监管措施，自决定书作出之日起60个月内不得担任上市公司董事、监事及高级管理人员职务或实际履行上述职务，并记入证券期货市场诚信档案。

而对于此前“失联”、拒签2021年年报而后补签的财务总监程静，河北证监局表示，其作为福成股份财务总监，未签署公司定期报告书面确认意见，存在未履行法定义务问题。

河北证监局指出，2022年4月28日，程静在董事会审议公司定期报告期间，未签署公司2021年年度报告和2022年一季报书面确认意见直至年报披露后才签署书面异议的理由。上述行为违反了《证券法》第八十二条第一款和第四款、《上市公司信息披露管理办法》第十六条第二款和第五款的相关规。

河北证监局称，程静作为上市公司高级管理人员，未履行在定期报告上签署书面确认意见的法定义务，违反法律规定，违背职业操守，严重失职，对市场造成恶劣影响。根据《证券法》第一百七十条第二款、《上市公司信息披露管理办法》第五十二条等规定，拟对程静采取认定为不适当人选的监管措施，自决定书作出之日起36 个月内不得担任上市公司董事、监事及高级管理人员职务或实际履行上述职务，并记入证券期货市场诚信档案。

中新经纬注意到，此前，上交所在有关年报事项的监管工作函中表示，“2022年4月28日盘后，福成股份提交的2021年年报及相关公告显示，公司财务总监未签署公司财务报告，未对公司定期报告签署书面确认意见，亦未发表异议意见，年审会计师出具带有强调事项段的无保留意见审计报告。根据规定，要求公司认真自查和核实有关情况，充分披露相关信息。”

对此，福成股份5月11日表示，财务总监程静留下一份声明后一度“失联”，4月29日披露定期报告之后，公司多方联系上财务总监程静，与其深入沟通未签署公司定期报告书面确认意见的真实原因。程静同意补签对公司定期报告和财务报表的书面确认意见。

福成股份及高管收警示函

除了上述二人的情况，河北证监局还表示，发现福成股份存在2021年年度报告和内部控制评价报告未能如实披露内部控制重大缺陷的问题。

河北证监局指出，福成股份实际控制人李福成违规干预上市公司生产经营管理及财务、会计活动，上市公司与控股股东、实际控制人未能实行财务分开、业务独立，反映出该公司在公司治理和内部控制独立性上存在重大缺陷，但福成股份在2021年年度报告和《2021年度内部控制评价报告》中未如实披露。上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(以下简称《办法》)第三条第一款的规定。公司董事长兼总经理李良、董事会秘书邓重辉违反《办法》第四条规定，按照《办法》第五十一条第一款的规定，对上述违规行为负有主要责任。

对此，河北证监局决定对福成股份及李良、邓重辉采取出具警示函的行政监管措施，并将相关违规行为记入诚信档案。

公开信息显示，福成股份主营业务涉及牲畜养殖屠宰、食品加工，还因参与殡葬业务被称之为“殡葬第一股”。

财报显示，2021年，福成股份实现营业收入12.69亿元和归属于上市公司股东的净利润1.50亿元，分别同比增长16.77%和24.49%。2022年一季度，公司营业收入3.2亿元，同比增长11.17%；净利润5338.71万元，同比增长61.93%。(中新经纬APP)

中新经纬5月17日电 郴电国际17日晚间公告，由于公司公众号发布的新春贺词泄露了2021年度业绩，公司及相关责任人收到湖南证监局警示函。

截图来源：郴电国际公告

警示函显示，经查，郴电国际存在以下违规行为：

2022年2月1日，郴电国际通过公司公众号发布新春贺词，贺词中提及“2021年实现主营业务收入34.13亿元、利润总额2.21亿元、税收2.16亿元，同比分别增长12%、130%、24%”年度财务数据。郴电国际未按照规定在证券交易所网站和符合中国证监会规定条件的媒体发布前述信息，且未充分说明上述财务数据尚未经审计，数据完整性和准确性可能与最终审计情况存在差异，相关信息披露不完整、不准确。

警示函指出，2022年2月7日，郴电国际公众号撤销所发布的新春贺词。截至撤稿时，该篇文章阅读点击量为2634人次。在年度报告披露前，该情况已构成业绩泄露。郴电国际未按照规定及时披露本报告期相关财务数据，直至3月12日，公司才就2月1日新春贺词中相关财务数据尚未经审计的相关情况进行公开说明，相关信息披露不及时。

警示函指出，郴电国际上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》证监会令第182号)第三条、第八条和第十八条的规定。公司董事长范培顺、总经理雷运明作为新春贺词署名人，对公司公众号违规发布年度财务数据负有责任。董事会秘书吴荣作为公司信息披露事务管理责任人，对未及时了解公司对外信息发布、且在业绩泄露的情况下公司未及时披露本报告期相关财务数据负有责任。根据《上市公司信息披露管理办法》第五十一条、第五十二条的规定，湖南证监局决定对郴电国际、范培顺、雷运明、吴荣采取出具警示函的行政监管措施。

郴电国际称，公司及相关责任人收到上述《警示函》后，高度重视《警示函》指出的问题，表示要认真吸取教训，切实加强对证券法律法规的学习，依法依规履行信息披露义务，进一步规范公司信披管理，杜绝此类违规行为再次发生。

郴电国际2021年年报显示，报告期内，公司实现营业总收入34.11亿元，同比增长11.94%；归属于上市公司股东的净利润4591.69万元，同比增长49.05%；扣非净利润3325.57万元，同比增长47.51%。

该公司一季报显示，报告期内营业收入9.69亿元，同比增长17.52%；归属于上市公司股东的净利润2959.6万元，同比增长130.66%；扣非净利润-720.1万元，同比减少168.38%。

公开信息显示，郴电国际是2000年12月由原郴州市电力公司作为主发起人，联合宜章县电力有限责任公司、临武县水利电力有限责任公司、汝城县水电有限责任公司、永兴县水利电力有限责任公司四家地方电力企业和联合国国际小水电中心，共同发起设立的股份有限公司。公司主营业务为电力供应、城市供水、水电开发、污水处理、工业气体和新能源、综合能源六大板块。

二级市场方面，郴电国际5月17日收跌2.95%报8.89元/股，近五日跌7.4%，现总市值33亿元。(中新经纬APP)

中新经纬5月17日电 海螺水泥17日晚间发布公告，王诚因其个人工作变动，申请辞去公司董事长、执行董事职务，并不再担任公司法定代表人。

公告显示，安徽海螺水泥股份有限公司董事会于5月17日收到公司董事长王诚的书面辞职报告，王诚因其个人工作变动，申请辞去公司董事长、执行董事职务，并不再担任公司法定代表人。

海螺水泥表示，王诚的辞任未导致公司董事会低于法定最低人数，不会影响董事会的依法规范运作，根据《公司法》相关规定，王诚辞职自辞职报告送达董事会之日起生效，董事会决定暂由副董事长王建超代为履行公司董事长及与董事长有关的其它职责，直至董事会选举产生新一任董事长为止。公司将按照法律法规和《公司章程规定的相关程序增补董事并选举产生董事长。

5月16日，安徽海螺集团有限责任公司官网显示，安徽省委近日决定，免去王诚同志的安徽海螺集团有限责任公司党委书记、董事长职务，另有任用。

据公开资料显示，王诚出生于1965年3月，安徽淮南人，曾任共青团淮南市委书记、党组书记，淮南市田家庵区区长，淮南市副市长、市委常委、常务副市长，蚌埠市委副书记、蚌埠市市长，2021年4月任安徽海螺集团党委书记、董事长。

据天眼查APP显示，海螺集团持有海螺水泥36.4%的股份，安徽省投资集团控股有限公司持有海螺集团51%的股份。

据同花顺iFind数据显示，安徽海螺水泥股份有限公司的主营业务是水泥、商品熟料、骨料及混凝土的生产、销售。水泥品种主要包括42.5级水泥、32.5R级水泥及52.5级水泥，产品广泛应用于铁路、公路、机场、水利工程等国家大型基础设施建设项目，以及城市房地产、水泥制品和农村市场等。

二级市场来看，17日，海螺水泥沪市股价维持震荡，收跌0.37%报37.98元/股，总市值2013亿元；港股市场股价维持震荡，收涨0.374%报40.3港元/股。

海螺水泥沪市股价K线图 来源：同花顺iFind

海螺水泥港股股价K线图 来源：同花顺iFind

据海螺水泥一季报显示，一季度公司实现营业收入254.62亿元，同比下降26.07%；净利润49.25亿元，同比下降15.21%；基本每股收益0.93元。截至3月31日，公司股东总户数为31.87万户。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月17日电 17日盘后，海南瑞泽公告，法院要求公司实际控制人张海林等向华融证券共计支付款项10.37亿元。

海南瑞泽公告披露，5月17日，公司收到公司实际控制人张海林、张艺林以及三亚大兴集团有限公司发来的《告知函》：公司实际控制人张海林、张艺林、三亚大兴集团有限公司及其他关联方于近日收到广东省广州市中级人民法院发来的《执行通知书》(〔2022〕粤01执1971号、〔2022〕粤01执1972号、〔2022〕粤01执1974号)，要求张海林、冯葵兴、张艺林、陈月红以及三亚大兴集团有限公司、三亚玛瑞纳酒店有限公司、琼海大兴投资有限公司、三亚四季海庭酒店有限公司向申请执行人华融证券共计支付款项10.37亿元(暂计)。

海南瑞泽表示，上述被执行案件是由于公司实际控制人张海林、张艺林与华融证券的股票质押纠纷，因公司实际控制人逾期未能偿还质押融资款项导致被申请执行。公司实际控制人目前可能面临质押股份被平仓的风险或者被质押权人司法冻结并拍卖的风险。

海南瑞泽称，上述案件共涉及公司实际控制人张海林、张艺林质押给华融证券的公司股份17690.99万股，占公司总股本的15.42%。除前述股份外，公司实际控制人还持有公司股份25196.47万股，占公司总股本的21.96%，其中处于质押或冻结状态的股份18335.67万股，占公司总股本的15.98%，因此，本次案件的执行对公司股价、控制权的稳定可能会造成一定的影响。

海南瑞泽还表示，公司实际控制人正积极寻求解决问题的措施，包括：通过三亚水稻国家公园项目寻求股权合作以及处置其他有效资产等举措筹集资金，以及与华融证券有效协商等措施，尽力降低或避免质押股份被华融证券处置造成的不利影响。

海南瑞泽同时称，该案件执行的是公司实际控制人的个人财产，截至本公告披露日，未对公司日常生产经营产生重大影响。

17日，海南瑞泽在投资者互动平台表示，公司参与的体育康养合作项目已经终止。

16日晚，海南瑞泽公告，拟将持有的新疆煤炭交易中心有限公司16.74%的股权转让给鼎衡天下，转让价格为8550万元。

Wind信息显示，海南瑞泽是一家从事商品混凝土生产的企业。

据海南瑞泽2021年财报披露，公司无控股股东，张海林、冯活灵、张艺林为公司共同实际控制人(张海林、张艺林为兄弟关系，冯活灵为张海林、张艺林二人的姐夫)，三亚大兴集团有限公司、三亚厚德投资管理有限公司为一致行动人。

年报显示，共同实际控制人及一致行动人共持有海南瑞泽股份4.29亿股，占公司总股本的37.37%，累计质押为3.60亿股，占其所持有公司股份总数的84.00%，占公司总股本的31.39%；质押股中同时已冻结1.11亿股，占合计持股25.97%。(中新经纬APP)

(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

中新经纬5月17日电 17日盘后，宁水集团发布两则公告，8名股东拟合计减持不超6.108%公司股份。

据公告，一致行动人张世豪、王宗辉、徐云、王开拓、张琳、张蕾、王菟莹等7人因个人资金需求及资产规划，计划通过集中竞价及大宗交易方式合计减持宁水集团股份不超过1219.4520万股，合计不超过公司总股本的6.00%。

此外，宁水集团监事陈翔因个人资金需求，计划自本公告发布之日起的15个交易日后的6个月内，通过集中竞价方式减持股份。陈翔拟减持不超过22万股，即不超过公司总股本的0.108%。

宁水集团公告截图

宁水集团披露，公司控股股东之一张世豪直接持有公司股份4023.3657万股，占公司总股本的19.80%；王宗辉直接持有公司股份1530.7741万股，占公司总股本的7.53%；徐云直接持有公司股份1148.81万股，占公司总股本的5.65%；王开拓直接持有公司股份948.1874万股，占公司总股本的4.67%；张琳直接持有公司股份625.625万股，占公司总股本的3.08%；控股股东一致行动人张蕾直接持有公司股份487.9881万股，占公司总股本的2.40%；控股股东一致行动人王菟莹直接持有公司股份130万股，占公司总股本的0.64%。

Wind信息显示，宁水集团主要生产民用和工业用的各类水表，是世界上产品品种规格最全的生产厂家。

宁水集团2022年第一季度报告显示，一度公司业绩大幅回落。其中，一季度净利润596.61万元，同比减少85.87%；营业收入2.44亿元，同比减少13.48%。

对于净利润大幅回落，宁水集团解释称，受到疫情反复等因素影响，导致业务人员展业困难，正常业务开展受到较大阻碍，同时也严重影响公司在手订单的收入确认周期与进度。同时，原材料市场价格波动，公司生产成本增加；公司员工持股计划做调整，导致一季度股份支付费用增加736万；去年一季度政府奖励较多，今年政府补助同比去年减少。

二级市场方面，宁水集团股价在今年3月4日曾触及21.88元后，震荡下行，截至发稿，公司股价报13.53元，跌1.17%，较年内高点下跌近40%。(中新经纬APP)